Zusammenfassung Marktversagen - Versionsgeschichte

Uwalz: /* Externalitäten */

2023-09-21T14:23:56Z

Externalitäten

Uwalz: /* Unvollständige Informationen */

2023-09-21T14:21:02Z

Unvollständige Informationen

Lobin am 26. Juni 2023 um 08:50 Uhr

2023-06-26T08:50:11Z

Okehne: /* Unvollständige Informationen */

2023-06-22T12:13:06Z

Unvollständige Informationen

Leitzing am 22. Juni 2023 um 09:39 Uhr

2023-06-22T09:39:17Z

Leitzing am 22. Juni 2023 um 09:36 Uhr

2023-06-22T09:36:46Z

Leitzing am 22. Juni 2023 um 09:36 Uhr

2023-06-22T09:36:34Z

Leitzing am 22. Juni 2023 um 09:29 Uhr

2023-06-22T09:29:52Z

Leitzing am 22. Juni 2023 um 09:28 Uhr

2023-06-22T09:28:04Z

Okehne am 20. Juni 2023 um 11:50 Uhr

2023-06-20T11:50:33Z

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 ==Externalitäten==
-[[Externalitäten und Internalisierung|Externalitäten]] können positiv oder negativ sein. In beiden Fällen sind sie im [[Marktgleichgewicht im perfekten Wettbewerb|Marktgleichgewicht]] nicht eingepreist. Der Gleichgewichtspreis entspricht daher nicht dem [[Effizienz|effizienten]] Preis und die Menge nicht der effizienten Menge. <br>
+[[Externalitäten und Internalisierung|Externalitäten]] können positiv oder negativ sein. In beiden Fällen sind sie im [[Marktgleichgewicht im perfekten Wettbewerb|Marktgleichgewicht]] nicht eingepreist, man spricht daher auch von nicht-pekuniären externen Effekten. Der Gleichgewichtspreis entspricht daher nicht dem [[Effizienz|effizienten]] Preis und die Menge nicht der effizienten Menge. <br>
 Im Falle von negativen Externalitäten würden Kosten, die pro produzierte Einheit entstehen, nicht von dem Anbieter bezahlt bzw. betrachtet werden. Als Beispiel soll eine Firma dienen, die in ihrer Produktion Abgase in die Luft stößt. In der Produktion selbst entstehen neben den Fixkosten auch Kosten aufgrund der Inputfaktoren, die als Grenzkosten Teil der Angebotsfunktion sind. Die Kosten, die zum Beispiel von den umliegenden Haushalten gezahlt werden, um die Abgase wieder aus der Luft zu filtern, sind jedoch kein Teil der Angebotskurve. In Wahrheit müsste sie also um die zusätzlichen Grenzkosten der Filterung nach oben verschoben werden. Grafisch sehe das wie folgt aus: <br>
 [[Datei:NegativeExternalitäten.png|500px|rahmenlos]]

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ==Unvollständige Informationen==
-Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen verfügt, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der The Market for "Lemons", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt (siehe für das Paper [https://www.jstor.org/stable/1879431?searchText=market+for+lemons&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dmarket%2Bfor%2Blemons&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3Aea7a5adb571ddc0479c67ff76b70b703 hier]). In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr, ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
+Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen verfügt, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der "Market for "Lemons" ", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt (siehe für das Paper [https://www.jstor.org/stable/1879431?searchText=market+for+lemons&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dmarket%2Bfor%2Blemons&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3Aea7a5adb571ddc0479c67ff76b70b703 hier]). In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr, ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
 Siehe für Spezifikationen [[Asymmetrische Informationen]].

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2023, 08:50 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Es gibt hauptsächlich vier Gründe (Marktmacht, Unvollständige Informationen, Externalitäten und Öffentliche Güter), warum Wettbewerbsmärkte versagen~~. Diese werden im Folgenden erläutert~~.	+	Es gibt hauptsächlich vier Gründe (Marktmacht, Unvollständige Informationen, Externalitäten und Öffentliche Güter), warum Wettbewerbsmärkte versagen.

	__TOC__		__TOC__

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ==Unvollständige Informationen==
-Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen verfügt, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der The Market for "Lemons", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt. In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr, ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
+Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen verfügt, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der The Market for "Lemons", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt (siehe für das Paper [https://www.jstor.org/stable/1879431?searchText=market+for+lemons&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dmarket%2Bfor%2Blemons&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3Aea7a5adb571ddc0479c67ff76b70b703 hier]). In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr, ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
 Siehe für Spezifikationen [[Asymmetrische Informationen]].

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ==Unvollständige Informationen==
-Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen hat, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der The Market for "Lemons", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt. In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr, ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
+Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen verfügt, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der The Market for "Lemons", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt. In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr, ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
 Siehe für Spezifikationen [[Asymmetrische Informationen]].

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ==Marktmacht==
-Produzenten verfügen über Marktmacht, sobald sie Güter dauerhaft zu einem Preis oberhalb der [[Kostentarten#Grenzkosten|Grenzkosten]] verkaufen können. Der Grad der Marktmacht unterscheidet sich je nach [[Marktformen|Marktform]]. Durch Marktmacht entstehen ökonomische Gewinne, die im perfekten Wettbewerb unter der Annahme der konvexen Gesamtkostenverläufe gewöhnlich gleich null sind.
+Produzenten verfügen über Marktmacht, sobald sie Güter dauerhaft zu einem Preis oberhalb der [[Kostentarten#Grenzkosten|Grenzkosten]] verkaufen können. Der Grad der Marktmacht unterscheidet sich je nach [[Marktformen|Marktform]]. Durch Marktmacht entstehen ökonomische Gewinne, die im perfekten Wettbewerb unter der Annahme der konvexen Gesamtkostenverläufe gewöhnlich gleich null sind. Zudem wird eine geringere Menge als die [[Effizienz|effiziente]] Gleichgewichtsmenge zu einem höheren Preis als dem Markträumungspreis produziert. Als Beispiel soll die Unternehmensentscheidung des Monopolisten dienen. Dieser maximiert seinen Gewinn in der Menge, in der die [[Kostentarten#Grenzkosten|Grenzkosten]] dem [[Grenzerlös]] entsprechen (siehe hierfür auch [[Vergleich Gewinnmaximum bei unterschiedlichen Marktformen]]). <br>
 [[Datei:Monopolist.png|500px|rahmenlos]] <br clear="all">

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2023, 09:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Es gibt hauptsächlich vier Gründe (Marktmacht, Unvollständige Informationen, Externalitäten und Öffentliche Güter), warum Wettbewerbsmärkte versagen~~, die~~ im Folgenden erläutert ~~werden~~.	+	Es gibt hauptsächlich vier Gründe (Marktmacht, Unvollständige Informationen, Externalitäten und Öffentliche Güter), warum Wettbewerbsmärkte versagen. Diese werden im Folgenden erläutert.

	__TOC__		__TOC__

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ==Marktmacht==
-Sobald Verkäufer Güter dauerhaft zu einem Preis überhalb der [[Kostentarten#Grenzkosten|Grenzkosten]] verkaufen können, haben Verkäufer Marktmacht. Je nach [[Marktformen|Marktform]] ist der Grad der Marktmacht unterschiedlich. Durch Marktmacht entstehen ökonomische Gewinne, die im perfekten Wettbewerb unter der Annahme der konvexen Gesamtkostenverläufe gewöhnlich gleich null sind. Duch Marktmacht wird eine geringere Menge als die [[Effizienz|effiziente]] Gleichgewichtsmenge zu einem höheren Preis als dem Markträumungspreis produziert. Als Beispiel soll die unternehmensentscheidung des Monopolisten dienen. Dieser maximiert seinen Gewinn in der Menge, in der die [[Kostentarten#Grenzkosten|Grenzkosten]] dem [[Grenzerlös]] entsprechen (siehe hierfür auch [[Vergleich Gewinnmaximum bei unterschiedlichen Marktformen]]). <br>
+Produzenten verfügen über Marktmacht, sobald sie Güter dauerhaft zu einem Preis oberhalb der [[Kostentarten#Grenzkosten|Grenzkosten]] verkaufen können. Je nach [[Marktformen|Marktform]] ist der Grad der Marktmacht unterschiedlich. Durch Marktmacht entstehen ökonomische Gewinne, die im perfekten Wettbewerb unter der Annahme der konvexen Gesamtkostenverläufe gewöhnlich gleich null sind. Durch Marktmacht wird eine geringere Menge als die [[Effizienz|effiziente]] Gleichgewichtsmenge zu einem höheren Preis als dem Markträumungspreis produziert. Als Beispiel soll die Unternehmensentscheidung des Monopolisten dienen. Dieser maximiert seinen Gewinn in der Menge, in der die [[Kostentarten#Grenzkosten|Grenzkosten]] dem [[Grenzerlös]] entsprechen (siehe hierfür auch [[Vergleich Gewinnmaximum bei unterschiedlichen Marktformen]]). <br>
 [[Datei:Monopolist.png|500px|rahmenlos]] <br clear="all">
-Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Marktmacht entstehen kann. Eine entscheidende Rolle sind häufig die Anzahl der am Markt produzierenden Unternehmen und wie leicht andere Unternehmen in den Markt einsteigen können. Aber auch differenzierte Güter können zusammen mit Präferenzen der Nachfrager zu Marktmacht führen. Auf dem Markt der Sportklamotten gibt es zum Beispiel recht viele Anbieter, dennoch existiert hier viel Marktmacht. Ein Grund liegt hier selbstverständlich im Design der verschiedenen Produkte. Doch auch der Markenname an sich hat sich schon als Grund für Marktmacht etabliert. Nicht jeder, der Nike trägt würde auch adidas tragen und andersherum. Ein anderes Beispiel ist hier Coca Cola und Pepsi. <br>
+Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Marktmacht entstehen kann. Eine entscheidende Rolle sind häufig die Anzahl der am Markt produzierenden Unternehmen und wie leicht andere Unternehmen in den Markt einsteigen können. Aber auch differenzierte Güter können zusammen mit den Präferenzen der Nachfrager zu Marktmacht führen. Auf dem Markt der Sportklamotten gibt es zum Beispiel recht viele Anbieter, dennoch existiert hier viel Marktmacht. Ein Grund liegt hier selbstverständlich im Design der verschiedenen Produkte. Doch auch der Markenname an sich hat sich schon als Grund für Marktmacht etabliert. Nicht jeder, der Nike trägt würde auch adidas tragen und andersherum. Ein anderes Beispiel ist hier Coca Cola und Pepsi. <br>
 Doch auch Nachfrager können über Marktmacht verfügen, insbesondere wenn es viele Anbieter und wenige Nachfrager gibt, haben diese die Möglichkeit in der Preisbildung Einfluss zu nehmen.
 ==Unvollständige Informationen==
-Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen hat, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der The Market for "Lemons", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt. In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
+Wenn mindestens eine Marktseite über keine vollständigen Informationen hat, kommt es zum Marktversagen. Das erste und wahrscheinlich berühmteste Beispiel ist der The Market for "Lemons", den George Akerlof 1970 in einem Paper beschreibt. In diesem skizziert er ein Gebrauchtwagenmarkt mit einer Güterart in zwei unterschiedlichen Qualitätsausführungen. Nehmen wir Autos als Beispiel. Es gibt Autos guter und schlechter Qualität, die der guten Qualität kosten 15.000€, die der schlechten kosten 5.000€. Die Nachfrager können den Autos ihre Qualität nicht ansehen. Die Anbieter der Autos mit guter Qualität würden bei einem Preis unter 15.000€ Verlust machen und wären daher nicht bereit günstiger zu verkaufen. Die Anbieter mit den Autos der schlechten Qualität hätten aber einen großen Anreiz ihren Preis über Wert (den 5.000€) zu setzen, da die Nachfrager die Qualität nicht bewerten können. Sollte sich also ein Preis von 15.000€ für beide Autos einstellen, wüssten die Nachfrager nicht mehr, ob sie ein Auto guter Qualität oder ein Auto schlechter Qualität über Wert kaufen. Ein Handel käme in diesem Szenario also nicht zustande. <br>
-Siehe für Spezifikationen [[Asymetrische Informationen]].
+Siehe für Spezifikationen [[Asymmetrische Informationen]].
 ==Externalitäten==
 [[Externalitäten und Internalisierung|Externalitäten]] können positiv oder negativ sein. In beiden Fällen sind sie im [[Marktgleichgewicht im perfekten Wettbewerb|Marktgleichgewicht]] nicht eingepreist. Der Gleichgewichtspreis entspricht daher nicht dem [[Effizienz|effizienten]] Preis und die Menge nicht der effizienten Menge. <br>
-Im Falle von negativen Externalitäten würden Kosten, die pro produzierter Einheit entstehen nicht von dem Anbieter bezahlt bzw. betrachtet werden. Als Beispiel soll eine Firma dienen, die in ihrer Produktion Abgase in die Luft stößt. In der Produktion selbst entstehen neben den Fixkosten auch Kosten aufgrund der Inputfaktoren, die als Grenzkosten Teil der Angebotsfunktion sind. Die Kosten, die zum Beispiel von den umliegenden Haushalten gezahlt werden um die Abgase wieder aus der Luft zu filtern, sind jedoch kein Teil der Angebotskurve. In Wahrheit müsste sie also um die zusätzlichen Grenzkosten der Filterung nach oben verschoben werden. Grafisch sehe das wie folgt aus: <br>
+Im Falle von negativen Externalitäten würden Kosten, die pro produzierte Einheit entstehen, nicht von dem Anbieter bezahlt bzw. betrachtet werden. Als Beispiel soll eine Firma dienen, die in ihrer Produktion Abgase in die Luft stößt. In der Produktion selbst entstehen neben den Fixkosten auch Kosten aufgrund der Inputfaktoren, die als Grenzkosten Teil der Angebotsfunktion sind. Die Kosten, die zum Beispiel von den umliegenden Haushalten gezahlt werden, um die Abgase wieder aus der Luft zu filtern, sind jedoch kein Teil der Angebotskurve. In Wahrheit müsste sie also um die zusätzlichen Grenzkosten der Filterung nach oben verschoben werden. Grafisch sehe das wie folgt aus: <br>
 [[Datei:NegativeExternalitäten.png|500px|rahmenlos]]
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 [[Öffentliche Güter]] zeichnen sich durch eine nicht Ausschließbarkeit und nicht Rivalität aus. Wird ein öffentliches Gut bereitgestellt, können andere Nachfrager nicht daran gehindert werden es zu konsumieren. Ein Beispiel ist die Landesverteidigung. Würde die Landesverteidigung durch private Haushalte finanziert werden, würden auch die Haushalte von ihr profitieren, die sie nicht mitfinanziert haben. Dies führt zu einem Anreiz für die Landesverteidigung selbst nicht zu zahlen. Insgesamt führt das zu einer zu geringeren Bereitstellung des öffentlichen Gutes. Grafisch lässt sich das Szenario wie folgt darstellen: <br>
 [[Datei:Öffentliches Gut.png|500px|rahmenlos]] <br clear="all">
-In diesem Beispiel gibt es zwei Nachfrager nach dem öffentlichen Gut, wobei ihre Nutzen in diesem Fall in Euro bemessen werden können. Der Nachfrager <math display="inline> D_{1} </math> erfährt einen zu niedrigen Nutzen, als dass er zu dem Preis des öffentlichen Gutes etwas nachfragen würde. Nachfrager <math display="inline> D_{2} </math> erfährt einen größeren Nutzen aus dem öffentlichen Gut. Er würde im Schnittpunkt mit der Grenzkostenkurve das öffentliche Gut nachfragen, was allerdings eine gerinere Menge als gesamtgesellschaftlich optimal wäre. Denn betrachtet man die Gesellschaft als eins, müssen die Nutzenfunktionen aller Nachfrager aufsummiert werden. Der Schnittpunkt der gesellschaftlichen Nachfragekurve mit der Grenzkostenkurve führt zu einer höheren Menge als in der Betrachtung der einzelnen Individuen. Dies führt dazu, dass Märkte versagen können. <br>
+Im Beispiel gibt es zwei Nachfrager nach dem öffentlichen Gut, wobei ihr Nutzen in diesem Fall in Euro bemessen werden können. Der Nachfrager <math display="inline> D_{1} </math> erfährt einen zu niedrigen Nutzen, als dass er zu dem Preis des öffentlichen Gutes etwas nachfragen würde. Nachfrager <math display="inline> D_{2} </math> erfährt einen größeren Nutzen aus dem öffentlichen Gut. Er würde im Schnittpunkt mit der Grenzkostenkurve das öffentliche Gut nachfragen, was allerdings eine geringere Menge als gesamtgesellschaftlich optimal wäre. Denn betrachtet man die Gesellschaft als eins, müssen die Nutzenfunktionen aller Nachfrager aufsummiert werden. Der Schnittpunkt der gesellschaftlichen Nachfragekurve mit der Grenzkostenkurve führt zu einer höheren Menge als in der Betrachtung der einzelnen Individuen. Dies führt dazu, dass Märkte versagen können. <br>
 Um Öffentliche Güter klar abgrenzen zu können soll folgende Übersicht helfen: <br>
 {| class="wikitable"
@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 | '''Öffentliche Güter''' <br> Öffentliche AUtobahn ohne Stau
 |}