Interview-Eckdaten - Versionsgeschichte

Herrschaft: /* Politische Wissenschaften */

2010-02-08T08:48:44Z

Politische Wissenschaften

Herrschaft: /* Ab den Siebzigern: */

2010-02-08T08:47:53Z

Ab den Siebzigern:

Herrschaft: /* Ab den Siebzigern: */

2010-01-05T11:35:45Z

Ab den Siebzigern:

Herrschaft: /* Situation Ende der 1950er bis Ende der 1960er Jahre */

2010-01-05T11:32:55Z

Situation Ende der 1950er bis Ende der 1960er Jahre

Herrschaft: /* Situation Ende der 1950er bis Ende der 1960er Jahre */

2010-01-05T11:31:51Z

Situation Ende der 1950er bis Ende der 1960er Jahre

Herrschaft: /* Situation Ende der 50ziger bis Ende der Sechziger */

2010-01-05T11:30:36Z

Situation Ende der 50ziger bis Ende der Sechziger

Herrschaft: Die Seite wurde neu angelegt: In diesem Artikel werden Eckpunkte genannt, die in allen Interviews vorkommen sollten und mit denen die Interviews angereichert werden, wenn bestimmte Fragen, nach der ...

2008-03-18T17:14:20Z

Die Seite wurde neu angelegt: In diesem Artikel werden Eckpunkte genannt, die in allen Interviews vorkommen sollten und mit denen die Interviews angereichert werden, wenn bestimmte Fragen, nach der ...

Neue Seite

In diesem Artikel werden Eckpunkte genannt, die in allen Interviews vorkommen sollten und mit denen die Interviews angereichert werden, wenn bestimmte Fragen, nach der Eingangsfrage nicht beantwortet wurden, so dass gezielt nachgefragt werden kann:

== Allgemeine Fragen zum Werdegang: ==

* 1. Wann ist der/diejenige nach Frankfurt gekommen: als Student oder als wiss. Mitarbeiter oder als Professor berufen worden?

Allgemein: die meisten der Interviewten sind nach 1971 als Professoren an die Uni-Frankfurt gekommen. Manche haben in Frankfurt studiert. Dann müssten diejenigen Daten und Fakten kennen, die die Rolle der Soziologie in Frankfurt geprägt haben.

*Wie haben Sie die Sechziger Jahre wahrgenommen und wie hat sich die Studentenbewegung, die Hochschulreform ausgewirkt auf die eigenen Arbeiten, das Arbeiten am FB Gesellschaftswissenschaften?

== Situation Ende der 50ziger bis Ende der Sechziger ==

allgemein: Die Gruppe der Soziologen war auf zwei verschiedene Fakultäten aufgeteilt.

Es gab die WISO-Soziologen, Wirtschafts und Sozialwissenschaften.

[[Julius Kraft]], [[Walter Rüegg]], [[Friedrich H. Tenbruck]] (persönlicher Assistent Horkheimers), [[Thomas Luckmann]] (1965 in Frankfurt)

[[Friedrich H. Tenbruck Archiv]]

und Soziologen, die der Philosophischen Fakultät angehörten, die auch dem IFS zugeordnet waren, wie Horkheimer, Adorno, Friedeburg, Habermas.

Beide Richtungen wurden ab 1971 in den neugegründeten Fb Gesellschaftswissenschaften integriert
Die prominenteren verliessen die Fakultät.

Wie hat sich dies auf den neugegründeten Fb ausgewirkt? Die Lehramtsausbildung wurde dann noch zusätzlich dem Fb 03 zugeordnet.

Ist es durch die drei unterschiedlichen Gruppen zu entsprechenden Konflikten in den Fachbereichen gekommen? Auflösung der AfE = Abteilung f. Erziehungswissenschaften?

* 2. Umstellung von Fakultäten auf Fbs, ab 71', Auflösung: war das eine Verbesserung oder Verschlechterung der Verhältnisse - heute Trend wieder zurück zu den kleineren Einheiten. Dies erfordert eine andere Qualifikation der Leitung als Wissenschaftsmanager. Zug in Richtung Zentralismus, der sich abzeichnet - Kritik?

* 3. Die Lehrerausbildung kommt an die Universitäten, erziehungswissenschaftliches Grundstudium, alle Arten von Lehrern gleich, soziologische Lehrveranstaltung. Pädagogik, Soziologie dafür zuständig. Integration Lehrerausbildung in die Sozialwissenschaften
Generationswechsel in den Lehrerberufen ...

* 4. Das Verhältnis Politikwissenschaften und Soziologie - wie waren am Anfang die Zahlenverhältnisse? Die Politologen konnten auf Kosten der Soziologen ihre Position verbessern -das muss in den Siebziger Jahren angefangen haben. Studiengänge sozialwissenschaftlicher Art, wann fängt das an zum Thema zu werden?

Vor Gründung des FBs gab es eine Politologieprofessur: Carlo Schmid, BDA, dann Irving Fetscher, es gab 4 soziologische Lehrstühle. Dies kann in Steinert, 2003 (Heinz Steinert (Hrsg.), Die (mindestens) zwei Sozialwissenschaften in Frankfurt und ihre Geschichte. Ein Symposion des Fachbereichs Gesellschaftswissenschaften aus Anlaß des 75-Jahre-Jubiläums der J.W. Goethe-Universität Frankfurt 11.-12. Dezember 1989, Frankfurt am Main 1990 (= Studientexte zur Sozialwissenschaft, Sonderband 3) Geschichte des Fbs.) nachgelesen werden.

* 5. Nach 1968 Änderung der Hess. Hochschulgesetzes, Mitbestimmung, Professoren entmachtet, nicht mehr zentrale Gruppe, sondern wiss. Mitarbeiter, Studierende, nicht-wiss. Mitarbeiter dürfen mitbestimmen, die Professoren dürfen nicht überstimmt werden, können sich aber nicht durchsetzen, sondern müssen Koalitionen bilden.

* Klage der Professoren beim BVG. Das Bundesverfassungsgericht verbot, dass Professoren in Ausbildung und Forschungsfragen überstimmt werden können, z.b an Berufungsverfahren darf nur derjenige abstimmen, der denselben akamdemischen Grad hat. Der Status der Professoren am Fb Gesellschaftswissenschaften war nicht so gut wie an anderen Universitäten. Die Reformen wurden durchgesetzt in der Zeit als Friedeburg hessischer Kultusminister(1969-1974) war. Hochschuldenkschriften. Habermas, Friedeburg. Denninger.

== Ab den Siebzigern: ==

Spaltung der Professorenschaft in Mehrheitsfraktion und Minderheiten, marxistisch und bürgerlich (Hondrich, Puhle, Övermann?) -
Anfang der Siebziger Jahre, ständige Konflikte mit der Universitätsleitung, extrem linker, liberale Reformer an der Spitze, Fb der sich immer querstellte, Politologen, herausgehalten – Situation am FB3?

* 6. Einführung der neuen Studiengänge: Welche Rolle hatte der Diplomstudiengang fuer das professionelle Selbstverständnis, welche Hoffnungen und Erwartungen sind damit verbunden? Seit 1966 gemeinsame Studienordnung und Diplomstudiengang, politische Wissenschaften.

Sind sie gerne nach Frankfurt gekommen? Waren sie für oder gegen das Frankfurter Modell?

Eigene Motive? Welche Rolle hat dies für ihre eigene Position gespielt?

=== Zusatzfragen: ===

Übergrosse Frankfurter Figuren, von Gruppe 1 – Denken Sie diese Figuren haben eine Rolle für das Selbstverständnis der Frankfurter Soziologie gespielt? Sehen sie eine bestimmte Tradition in Frankfurt? 60Ziger, 70ziger Jahre. Welches waren die grossen Soziologen in Frankfurt? Hegel, Marx, seit wann werden Simmel und Weber ernstgenommen, Parsons – andere? Ahnengalerie der Frankfurter Soziologie?

===Politische Wissenschaften ===

Verhältnis zur Ökonomie und Verhältnis Soziologie und Philosophie
Psychologie, Psychoanalyse, Sozialpsychologie

Adorno über Durkheim- Bourdieu – modische Verschiebungen, Themen Bezugsautoren?

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Spaltung der Professorenschaft in Mehrheitsfraktion und Minderheiten, marxistisch und bürgerlich (Hondrich, Puhle, Övermann?) -
-Anfang der Siebziger Jahre, ständige Konflikte mit der Universitätsleitung, extrem linke, liberale Reformer an der Spitze, der Fb03, der sich immer querstellte, Politologen, die sich heraushielten – entsprach dies der Situation am FB03?
 * 6. Einführung der neuen Studiengänge: Welche Rolle hatte der Diplomstudiengang für das professionelle Selbstverständnis, welche Hoffnungen und Erwartungen sind damit verbunden? Seit 1966 gemeinsame Studienordnung und Diplomstudiengang für politische Wissenschaften ab 1989.

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 allgemein: Die Gruppe der Soziologen war auf zwei verschiedene Fakultäten aufgeteilt.
-Es gab die WiSo-Soziologen, an der Fakultät für Wirtschafts und Sozialwissenschaften wie zum Beispiel [[Julius Kraft]], [[Walter Rüegg]], [[Friedrich H. Tenbruck]] (persönlicher Assistent Horkheimers), [[Thomas Luckmann]] (1965 in Frankfurt), [[Friedrich H. Tenbruck Archiv]] und Soziologen, die der Philosophischen Fakultät angehörten und waren auch dem [[Institut für Sozialforschung]] zugeordnet wie [[Max Horkheimer]], [[Theodor W. Adorno]], [[Ludwig von Friedeburg]] und [[Jürgen Habermas]].
+Es gab die WiSo-Soziologen, an der Fakultät für Wirtschafts und Sozialwissenschaften wie zum Beispiel [[Julius Kraft]], [[Walter Rüegg]], [[Friedrich H. Tenbruck]] (persönlicher Assistent Horkheimers), [[Thomas Luckmann]] (1965 in Frankfurt), (siehe auch [[Friedrich H. Tenbruck Archiv]]) und Soziologen, die der Philosophischen Fakultät angehörten und waren auch dem [[Institut für Sozialforschung]] zugeordnet wie [[Max Horkheimer]], [[Theodor W. Adorno]], [[Ludwig von Friedeburg]] und [[Jürgen Habermas]].
 Beide Richtungen wurden ab 1971 in den neugegründeten Fb Gesellschaftswissenschaften integriert.

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 allgemein: Die Gruppe der Soziologen war auf zwei verschiedene Fakultäten aufgeteilt.
-Es gab die WiSo-Soziologen, an der Fakultät für Wirtschafts und Sozialwissenschaften wie zum Beispiel [[Julius Kraft]], [[Walter Rüegg]], [[Friedrich H. Tenbruck]] (persönlicher Assistent Horkheimers), [[Thomas Luckmann]] (1965 in Frankfurt)[[Friedrich H. Tenbruck Archiv]] und Soziologen, die der Philosophischen Fakultät angehörten und waren auch dem [[Institut für Sozialforschung]] zugeordnet wie Horkheimer, Adorno, Friedeburg, Habermas.
+Es gab die WiSo-Soziologen, an der Fakultät für Wirtschafts und Sozialwissenschaften wie zum Beispiel [[Julius Kraft]], [[Walter Rüegg]], [[Friedrich H. Tenbruck]] (persönlicher Assistent Horkheimers), [[Thomas Luckmann]] (1965 in Frankfurt), [[Friedrich H. Tenbruck Archiv]] und Soziologen, die der Philosophischen Fakultät angehörten und waren auch dem [[Institut für Sozialforschung]] zugeordnet wie [[Max Horkheimer]], [[Theodor W. Adorno]], [[Ludwig von Friedeburg]] und [[Jürgen Habermas]].
 Beide Richtungen wurden ab 1971 in den neugegründeten Fb Gesellschaftswissenschaften integriert.

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 ===Politische Wissenschaften ===
-Verhältnis zur Ökonomie und Verhältnis Soziologie und Philosophie
+Verhältnis zur Ökonomie und Verhältnis Soziologie, Philosophie, Psychologie, Psychoanalyse und Sozialpsychologie
-Adorno über Durkheim- Bourdieu – modische Verschiebungen, Themen Bezugsautoren?
+Gab es modische Verschiebungen, wie Themen und Bezugsautoren?

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Spaltung der Professorenschaft in Mehrheitsfraktion und Minderheiten, marxistisch und bürgerlich (Hondrich, Puhle, Övermann?) -
-Anfang der Siebziger Jahre, ständige Konflikte mit der Universitätsleitung, extrem linker, liberale Reformer an der Spitze, Fb der sich immer querstellte, Politologen, herausgehalten – Situation am FB3?
+Anfang der Siebziger Jahre, ständige Konflikte mit der Universitätsleitung, extrem linke, liberale Reformer an der Spitze, der Fb03, der sich immer querstellte, Politologen, die sich heraushielten – entsprach dies der Situation am FB03?
-* 6. Einführung der neuen Studiengänge: Welche Rolle hatte der Diplomstudiengang fuer das professionelle Selbstverständnis, welche Hoffnungen und Erwartungen sind damit verbunden? Seit 1966 gemeinsame Studienordnung und Diplomstudiengang, politische Wissenschaften.
+* 6. Einführung der neuen Studiengänge: Welche Rolle hatte der Diplomstudiengang für das professionelle Selbstverständnis, welche Hoffnungen und Erwartungen sind damit verbunden? Seit 1966 gemeinsame Studienordnung und Diplomstudiengang für politische Wissenschaften ab 1989.
 Sind sie gerne nach Frankfurt gekommen? Waren sie für oder gegen das Frankfurter Modell?
@@ Zeile 50: / Zeile 52: @@
 === Zusatzfragen: ===
-Übergrosse Frankfurter Figuren, von Gruppe 1 – Denken Sie diese Figuren haben eine Rolle für das Selbstverständnis der Frankfurter Soziologie gespielt? Sehen sie eine bestimmte Tradition in Frankfurt? 60Ziger, 70ziger Jahre. Welches waren die grossen Soziologen in Frankfurt? Hegel, Marx, seit wann werden Simmel und Weber ernstgenommen, Parsons – andere? Ahnengalerie der Frankfurter Soziologie?
+Übergrosse Frankfurter Figuren, von Gruppe 1 – Denken Sie diese Figuren haben eine Rolle für das Selbstverständnis der Frankfurter Soziologie gespielt? Sehen sie eine bestimmte Tradition in Frankfurt? 1960er, 1970er Jahre. Welches waren die grossen Soziologen in Frankfurt? Hegel, Marx, seit wann werden Simmel und Weber ernstgenommen, Parsons – andere? Könnten Sie eine Ahnengalerie der Frankfurter Soziologie aufstellen?
 ===Politische Wissenschaften ===

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 *Wie haben Sie die Sechziger Jahre wahrgenommen und wie hat sich die Studentenbewegung, die Hochschulreform ausgewirkt auf die eigenen Arbeiten, das Arbeiten am FB Gesellschaftswissenschaften?
-== Situation Ende der 50ziger bis Ende der Sechziger ==
+== Situation Ende der 1950er bis Ende der 1960er Jahre ==
 allgemein: Die Gruppe der Soziologen war auf zwei verschiedene Fakultäten aufgeteilt.
-Es gab die WISO-Soziologen, Wirtschafts und Sozialwissenschaften.
+Es gab die WiSo-Soziologen, an der Fakultät für Wirtschafts und Sozialwissenschaften wie zum Beispiel [[Julius Kraft]], [[Walter Rüegg]], [[Friedrich H. Tenbruck]] (persönlicher Assistent Horkheimers), [[Thomas Luckmann]] (1965 in Frankfurt)[[Friedrich H. Tenbruck Archiv]] und Soziologen, die der Philosophischen Fakultät angehörten und waren auch dem [[Institut für Sozialforschung]] zugeordnet wie Horkheimer, Adorno, Friedeburg, Habermas.
-[[Julius Kraft]], [[Walter Rüegg]], [[Friedrich H. Tenbruck]] (persönlicher Assistent Horkheimers), [[Thomas Luckmann]] (1965 in Frankfurt)
+Beide Richtungen wurden ab 1971 in den neugegründeten Fb Gesellschaftswissenschaften integriert.
-[[Friedrich H. Tenbruck Archiv]]
+Die Prominenteren wie Habermas, Luckmann, Tenbruck, Zapf, verliessen die Fakultät.
-und Soziologen, die der Philosophischen Fakultät angehörten, die auch dem IFS zugeordnet waren, wie Horkheimer, Adorno, Friedeburg, Habermas.
+Wie hat sich dies auf den neugegründeten Fachbereich Gesellschaftswissenschaften ausgewirkt? Die Lehramtsausbildung wurde dann noch zusätzlich dem Fb 03 zugeordnet.
-Beide Richtungen wurden ab 1971 in den neugegründeten Fb Gesellschaftswissenschaften integriert
+Ist es durch die drei unterschiedlichen Gruppen zu entsprechenden Konflikten in dem Fachbereich gekommen? Auflösung der AfE = Abteilung f. Erziehungswissenschaften?
 * 2. Umstellung von Fakultäten auf Fbs, ab 71', Auflösung: war das eine Verbesserung oder Verschlechterung der Verhältnisse - heute Trend wieder zurück zu den kleineren Einheiten. Dies erfordert eine andere Qualifikation der Leitung als Wissenschaftsmanager. Zug in Richtung Zentralismus, der sich abzeichnet - Kritik?