Gutachten von Mannheim
Die Dissertation „ Weltanschaung und Presse „ von Wilhelm Carle stellt einen zweifelsohne interessanten Versuch dar, das allgemeine Problem der Wissenssoziologie und Ideologienlehre an einer konkreten Gegenwartserscheinung sich bewaehren zu lassen „. Karl Mannheim schildert in seinem Gutachten das methodisch und methodologisch Charakteristische der Arbeit. Der Versuch einer Bewältigung der Probleme im Umgang mit den Zeitungmaterialien und Quellen ist für den Leser von "Weltanschung und Presse" nachvollziehbar und aufgrund der Lebenserfahrung von Wilhelm Carle im journalistischen Bereich „real-soziologisch“geschrieben. Bei dem Versuch einer geisteswissenschaftlich-soziologischen Analyse der Denkweisen hat Carle „geschickt die Methoden der bisherigen wissensoziologischen Versuche“ verwendet. „ Aus derselben Quelle, die die Verdienste der Arbeit hervorbingt, sind aber auch die Maengel zu verstehen“. Für Karl Mannheim sind die Fähigkeiten, die Lebenserfahrung in Wissenschft zu verwandeln und die geistesgeschichtliche Analyse soziologisch zu erfassen, Bedingungen des soziologisch-wissenschaftlichen Arbeitens, „die das geregelte akademische Studium vermittlen koennte“. Mannheims Vorschlag für die Note, an dem sich Max Horkheimer angeschlossen hat, ist zwischen „gut“ und „genuegend“(3/4)
