Quelltext der Seite Einführung des Diplomstudiengangs Soziologie in Frankfurt

'''von Klaus Lichtblau'''

(1) Der Diplomstudiengang Soziologie wurde in Frankfurt im Unterschied zur
FU Berlin 1954 zunächst ausschließlich in der Philosophischen Fakultät
eingerichtet; faktischer Träger dieses für die BRD völlig neuen
berufsorientierten Studiengangs war aber das IfS, das zu diesem Zeitpunkt
zugleich den Status eines "Soziologischen Seminars" hatte: letzteres wurde
aufgrund des von Herrn v. Friedeburg im Rahmen seiner Berufungsverhandlungen
geäußerten Wunsches im WS 1966/67 aus dem IfS ausgegliedert und auch
räumlich vom IfS getrennt in der Myliusstraße 30 untergebracht; damit wurde
das IfS allerdings in zunehmenden Maße von der Lehre abgekoppelt und
verstand sich bald als reines Forschungsinstitut - ein Zustand, an dem sich
übrigens zu seinem eigenen Schaden bis heute nichts mehr geändert hat
(Frage: Wie entwickelt sich die Forschung? Antwort: Durch die Rekrutierung
eines entsprechenden wissenschaftlichen Nachwuches, der selbst bereits in
seinem Studium die Möglichkeit zur Teilnahme an Forschungsprojekten
eingeräumt bekommen hat). Zur Einrichtung eines Soziologischen Instituts ist
es im Unterschied zu anderen deutschen Universitäten dieser Zeit bis zur
Gründung des Fachbereichs Gesellschaftswissenschaften übrigens deshalb nie
gekommen, weil sich in Frankfurt die Wiso-Fakultät und die Philosophische
Fakultät förmlich darauf geeinigt hatten, daß keine der beiden Fakultäten
ein solches Institut mit Alleinvertretungsanspruch für die soziologische
Forschung und Lehre gründen darf (Quelle: Alex Demirovic, Der
nonkonformistische Intellektuelle, F/M 1999, S. 392ff., 406ff. und 425ff.).

(2) Mitte der 1960er Jahre wurde dann offensichtlich eine gemeinsame
Diplomprüfungsordnung zwischen der Philosophischen Fakultät und der
Wiso-Fakultät vereinbart, an der sowohl die IfS-Soziologen als auch die
Wiso-Soziologen beteiligt waren und die bis zum Zeitpunkt der Auflösung der
Fakultäten sowie der Gründung der Fachbereiche im Jahr 1971 Bestand hatte
(Quelle: Rüegg-Interview).

(3) Im Laufe der 1970er Jahre trat dann eine neue Studien-und Prüfungsordnung
in Kraft, an der nicht nur die Soziologie, sondern auch die
Politikwissenschaft als maßgebliche Fächer gleichberechtigt beteiligt waren.
Seitdem existiert in Frankfurt  kein reiner Diplom-Studiengang für
Soziologie mehr, sondern nur noch ein integrierter Diplomstudiengang
Sozialwissenschaften mit entsprechendem Professionalisierungsminus beider
Fächer, der heute allerdings im Auslaufen begriffen ist, weil sich die
Politikwissenschaftler seit dem WS 2007/08 an diesem Studiengang nicht mehr
beteiligen und die Soziologen voraussichtlich ab dem WS 2008/09 ebenfalls
einen BA-Studiengang Soziologie haben werden. Ein Studienbeginn in dem alten
Studiengang wird dann auch in Frankfurt für die angehenden Soziolog(inn)en
nicht mehr möglich sein. Herr Oevermann hat in dem Interview, das wir mit
ihm geführt haben, übrigens die bemerkenswerte These aufgestellt, daß die
Einrichtung dieses gemeinsamen Diplomstudiengangs ein großer Fehler war,
weil dieser einseitig die Vertreter(innen) der Politikwissenschaft an
unserem Fachbereich begünstigt und die seit diesem Zeitpunkt in Frankfurt
tätigen Soziolog(inn)en bei der Ausbildung einer entsprechenden
disziplinären Identität und Professionalität behindert habe. Die Quittung
dafür hätten wir inzwischen bekommen: nicht nur seien die
Politikwisssenschaftler heute die eigentlichen Strippenzieher an unserem
Fachbereich, sondern sie hätten sich als "opportunistischer Haufen" bei
nächstbester Gelegenheit von diesem gemeinsamen Diplomstudiengang wieder
verabschiedet, weil sie sich von den neuen BA- und MA- Studiengängen mehr
Chancen für die Entwicklung ihrs Faches versprechen. Diejenigen
Kolleg(inn)en der Institute I und III, die sich immer gegen eine
disziplinäre Ausdifferenzierung der beiden Fächer gestemmt und bis zuletzt
den unhaltbar gewordenen Diplomstudiengang verteidigt haben, haben also
implizit der Frankfurter Soziologie sehr geschadet und sich aus vermeintlich
"politischen" Loyalitätsverpflichtungen gegenüber ihren Kolleg(inn)en des
Instituts II gewissermaßen als Steigbügelhalter der
politikwissenschaftlichen Machtergreifung an unserem Fachbereich betätigt
(und tun dies auch heute noch, wie man bei der letzten Dekanatswahl an
unserem Fachbereich im vergangenen Jahr erfahren durfte). Die Zeche müssen
allerdings diejenigen Soziolog(inn)en bezahlen, die nicht bereits jetzt oder
demnächst in den wohlverdienten Ruhestand gehen, sondern auch noch 2010 ff.
an der Universität Frankfurt in Amt und Würden sind und den inzwischen
eingetretenen Schaden wieder reparieren können. Merke: Wer zu spät kommt,
den bestraft das Leben ...

Übrigens: Die Intervention in laufende Berufungsverfahren hat an unserem
Fachbereich bereits eine lange Tradition und betrifft in der Vergangenheit
nicht nur das Verhältnis der beiden Fächer Politikwissenschaft und
Soziologie, wie dies heute zu unseren Ungunsten überwiegend der Fall ist,
sondern auch das Verhältnis der jeweiligen professoralen Mehrheitsfraktion
zur entsprechenden Minderheitsfraktion. So soll sich die "Gruppe 75", die
damals als "bürgerliche" Fraktion am Fachbereich notorisch in der Minderheit
war und der auch die Professoren Czempiel, Hondrich und Oevermann
angehörten, bei Berufungsverfahren ebenfalls durch entsprechende
Minderheitsvoten und Interventionen im Senat, Präsidium und Hessischen
Wissenschaftsministerium unrühmlich, dafür umso erfolgreicher hervorgetan
haben.